alj868 (alj868) wrote,
alj868
alj868

Category:
На Холокост есть две популярные точки зрения: официальная (Гитлер был исчадием ада, действовал безо всяких рациональных мотивов и холокостил всю дорогу), и диссидентская (ничего вообще не было). Интересно что обе они совершенно снимают ответственность с Союзников. Либо никакого выбора не было, либо не было самого случая.

Канадский анфан террибль Конрад Блак в монументальной биографии ФДРа пишет примерно , как я сейчас помню, что Гитлер устроил Холокост под конец войны, после того как Союзники приняли решение о "безоговорочной капитуляции", то есть отказались с ним parley. В этом варианте Союзники выглядят очень нехорошо: сначала разгуляли свое меньшинство против немцев, а потом бросили перед лицом врага.
Subscribe

  • Историческая идея

    Про историю Церкви: которую надо рассмотреть как борьбу римской фракции с финикийским флотом. Типа всегда в истории Церкви какой нибудь "Ориген"…

  • Эйнштейн

    Был оказалось человеком глуповатым и скучным по причине отсутствия правильного образования. Попался сборник его речей и писем, им же редактированный.…

  • (no subject)

    Стихи про Гармодия и Аристогитона должно быть также легко писать как про Глазенапа и Бутенопа.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

  • Историческая идея

    Про историю Церкви: которую надо рассмотреть как борьбу римской фракции с финикийским флотом. Типа всегда в истории Церкви какой нибудь "Ориген"…

  • Эйнштейн

    Был оказалось человеком глуповатым и скучным по причине отсутствия правильного образования. Попался сборник его речей и писем, им же редактированный.…

  • (no subject)

    Стихи про Гармодия и Аристогитона должно быть также легко писать как про Глазенапа и Бутенопа.