Зависть и страх конечно двигатели прогресса, как сказал Борман Штирлицу. Галковский не писатель потому что не способен придумать и рассказать историю. Все что угодно: умный критик, оригинальный историк, следователь-философ, общественный деятель в два-четыре солженицына бодающий дубы из под глыб. Но ничего художественного в жизни не написал. Рассказы на уровне "Колдун Игнат и люди". Тогда как Пелевин пишет худло, и Лимонов и даже какой нибудь там Лукьяненко пишет.
Да. Писатель надо привыкнуть отключать критический разум, очевидно. Или вообще его не иметь изначально. Хуельбек в "луизианском" интервью говорит что ему помогает что он убеждает себя что до выхода книги которая пишется, не доживет. В том же интервью оправдывается -- ну если бы я мог написать философскую книгу я бы уже написал.
Для симметрии: не искючено что Пелевин может в свою очередь завидовать что он писатель а не философ. Буддизм весь этот, македонская критика францзуской мысли (читать все это же приходилось).
