Оказывается у Булгакова в пьесе, обоих вариантах, Бунша из коммуналки -- настоящий старорежимный князь. Как и обитатели "вороньей слободки" из другого романа. В советской экранизации этот момент теряется (и коммуналок больше нет и управдом князь был бы тогда возрастом с Шульгина) так что непонятно чего это вдруг Бунша на банкете не дает звать Крымского хана собакой. А они родственики, и похожи с Иваном Васильевичем по причине фамильного сходства. Вопросы крови писателя интересовали.
Как то он искал соприкосновений с советской властью. Еще Пушкин: там интересно что рассказывается про то что и как рога поэту наставил один плохой царь.
Update а пьесу Батум надо конечно ввести в школьную программу. А то заладили "неинтересно", "неудачно". Еще как удачно! Такие азиатские разводки как там вначале дети должны узнавать.
Чарская разочаровывает. Набоков ее ругал за pokhlost и правильно делал. Ну то есть не совсем правильно, но около того: сам он занимался выдумыванием России и русскости. А у чарской идеи и ценности были вполне современные: забеременеть на буранном полустанке от "ленского" (привет мундиаль) или носиться по горам "грузинской княжной".
Так называется статья К Амиса о современной ему научной фантастике. Статья ничем непримечательна кроме того что для англичанина 20 века фантастика была чем то чуждым и удивительным и достойным поводом для статьи.
Это намекает нам что английской и европейской научной фантастики не бывает. Почему это так должно быть, откуда бралась научная фантастика и куда она девалась ? Фантастика вещь глубоко американская, а также советская, и идет она от уважения некультурных людей "наукой". Людей не вообще а в этническом смысле. Бывает только два сорта научной фантастики:
(Перерыв блядь: детям и приравнянным к ним программистам читать все это не следует. Вернитесь к обсуждению "научно фантастического допущения". И к собиранию библиографий песаха амнуэля. Дебилы блядь!)
Да так вот два сорта: 1)superscience и 2)прогрессорство. Суперсайенс это когда некультурный электорат , вроде Буратины из Золотого Ключика, воображает что если вот ему достанется наука то он станет самым самым сильным суперменом бэтменом и хулком и уйдет на повышение. Knowledge is power, типа. Всем кто во дворе меня обижал расквашу нос когда стану powerfull. Это была и есть исконная американская фантастика. В лучших проявлениях типа А Э ванВогта, сайентологии итд. А в худших это марвел.
Советским фантастка первого рода конечно была запрещена. Как это советский человек будет там, проходить сквозь пространство и время без санкции управдома. Поэтому все советские истории про три банана, лепестки, волшебные спички это назидательные истории про облом.
И второй род он тоже как бы это сказать. Этнический. Приходит к Ванвогту в деревню такая племенная ася казанцева и говорит вы тут косные а я вас научу руки мыть, сажать всюду ГМО а также радио. И экологии тоже, с корчевщиками помиритесь. Вы то и не знали что так можно. А я буду от этого царицей морскою и вы станете у меня на посылках.
Все авторы прогоессорской scifi естественно евреи потому что описывается собственно, еврейский образ жизни. Быть умнее местных и работать проводником какой то там науки. Которой у местных недостаток. Гарри ГаррисОн. Лем, Стругацкие, Азимов, все боссы советской и американской фантастик таковы. Конечно прогрессорская фантастика классом выше чем инфантильные суперсайенсы, потому что евреи умнее и культурнее.
Теперь к современности: почему нет и не было английской и европейской фантастики? Потому что Европа и Англия и так центры культуры и прогресса, им проводники не нужны. У англичан фантастов много но все до одного пишут антиутопии. Уеллс, Виндэм, кто там еще. Оруелл. Тот же Амис написал русские прятки как антиутопию. Техника она для skilled mechanics а знающим людям интереснее как все будут друг друга жрать когда придет час ПЦ.
Почему нет больше прогрессорской фантастики? А потому что прогресс зашел не туда. В учении о дайверсити и 72 гендерах ни какой силы не наблюдается при всем желании. Всерьез что то писать на эту тему -- выйдет антиутопия же. Не туда! Поэтому остался только оригинальный американский суперсайенс. Марвел и больше ничего.
lexa написал рант про какой то важнейший рейтинг 100книг важнейшей легаси литературы. А мне его и открыть не удалось. Рейтинг лежит на сайте polka.чтототамдлинное (да-да не ру и не су и не ком, для Польки то). Который сайт моего верного Браве браузера выкидывает в сегфаулт. Бум. Наверное там какая то немыслимая концентрация тракеров, у поляков то.
Так вот, рейтинга мне не удалось открыть, по техническим причинам. Открылся только список полькиных экспертов. На четыре экрана с фотографиями. (Надо бы убрать фотографии то, а то выглядит как первый совнарком с первым политбюро. Не вышло бы соблазна какого). Я узнаю из них однако двоих! В смысле слышал и две другие, "генис" и "лавлинский" знакомые фамилии, наверное родственники. А вот Курицын и вежливая но со смыслом после усех экспертов стоящая , Юзефовичь действительно. Я их даже читал.
Потому что они сетераторы, в некотором смысле. Помните была такая сетература, тенета, Дорфман (он и сейчас живее всех живых а бумажный Житинкин то помер). Курицын писал в ру-сру, а полька Юзефовичь пишет в фейсбук. Кто же такое все остальное политбюро , почему не знаю?
Да. Так что победа сетературы пришла как то не так как мнилось в девяностые. Не то чтобы сетература возросла экспоненциально; она осталась где была , более менее. А вот бумажная превратилась в такое унылое говно жертв близкородственного скрещивания! Что даже вебсайта для польки сделать не могут нормального.
Прогнозы девола. Насчет товаров он прав. Много где запрещают торговать товарами непервой необходимости. Только онлайн . А онлайн дело такое, от него и зобанить можно за плохой социальный рейтинг.
В ОНТД пишут что бывший муж Бритни Спеарс, Джейсон Александер был замечен среди домашних терористов Трампа.
Подумалось надо же какой молодец: даром что американский Жванецкий-Арлазоров, из сериала Сейнфильд. Погуглил оказалось однофамильцы. Бритнин какой то накачанный жок, совсем не наш Джейсон Александер.
